嗨，各位朋友们好呀。

假如我给你这么一段文案，让你做一页PPT：



你第一时间会想用什么版式来排版？

不急，你仔细思考一下。

·······

思考完了是吧？

我猜大部分人第一时间想到的都是以下几种版式：

有没有被我猜中？

你可能会问：这么排版难道有问题吗？

当然没问题，保持对称几乎是每个人类天生就会的排版技能。

但正因为所有人都会，所以这种完全对称的版式就显得太常见、太无聊了点而已。

换句话说，如果你想让你的PPT看起来更有意思，那你可以试试“违反人类的天性”，多用用以下这类“非对称型版式”：

你瞧，这种不对称的版面看着是不是就没那么“呆”？

OK，道理是明白了，但问题是具体该怎么设计出所谓的“非对称型版式”？

不慌，下面我会用几个实际案例，告诉你“非对称型版式”的设计技巧：

• 可以对称，但别完全对称

• 保持视重大致平衡

▎可以对称，但别完全对称

来，咱们看一个实际案例：

除了设计太简陋以外，这页PPT的主要问题在于两段内容之间的界限不够清晰，所以我们先用两个形状将它们隔开：

接着用主色强调一下重点数据，再简单地加几个图标装饰，搞定：

当前这个完全对称的版式是完全能用的，只是看着可能会太规矩了点。

而本猛男出了名的不守规矩，所以我可能会故意调整一下板块的大小，打破完全对称式的布局：

还有下面这个案例，本来也是用了完全对称的版式，咱们还是可以用调整板块大小的方式来修改它：

除了调整元素大小以外，你还可以用调整元素位置的方法来打破完全对称。

比如下面这两个案例，你可以故意移动板块的位置，让它们之间互相“错开”：

包括文章开头的那些案例，也是用这个调整元素位置的方法来打破完全对称的布局的：

也就是说，今后再碰到完全对称式的版面时，你不妨在此基础上调整一些排版细节，也许就能得到更灵动的版面~


▎保持视重大致平衡

什么是视重？

你可以理解为PPT中的每个元素都是有“重量”的：

• 面积大 > 面积小
  

• 颜色深 > 颜色浅
  

• 元素多 > 元素少

这个设计原理就可以用到“非对称式版面”的设计中。

咱们看一个实际案例：

在这个案例中，原作者为了保持整体重心的平衡，因此选择了让所有元素都居中排版。

这里咱们可以把文案跟图片分别看作两个“重量”相等的个体：

先把其中一个放到页面左上角，接下来为了保持重心平衡，我们自然而然需要把另一个移至页面右下角：

你瞧，这种“大致对称”的布局，看着是不是比“完全对称”要更有韵味一点点？

为了帮你加深对“视重”这个概念的印象，咱们再看一个案例。



这个案例里的内容重点是啥？

很明显，是那段红色的文字。

所以这里我直接在页面中间插入了一个深色的大圆形，一方面可以用于承载这段内容，另一方面还可以让页面重心保持在页面中心处：

随后，再用多个浅色的小圆形将那8个分点装起来，均匀分布于页面两侧，让页面两侧的“重量”大致平衡即可：

你可以看到页面中心处的深色圆形，已经“重”到足以hold住整个页面的重心平衡，所以哪怕页面两侧的小圆形摆放得并不对称，版面的重心也不会因此失衡。

咱们再试着修改一下版式。

比如先把这个深色圆形移至左侧，你可以看到页面重心立刻就跟着倾斜了过去：

此时我们再把那些轻盈的小圆形“压”到页面右侧，你可以看到页面的重心又恢复了平衡：

也就是说，这么多个轻盈的小圆形加起来，其视重刚好跟深色的大圆形相等。

看完以上几个案例，是不是能理解“非对称版式”中的视重概念了？

把握好页面重心的大致平衡，你也可以成为一个“不守规矩”的猛男！


▎总结
现在我们来总结一下以上内容：

• 在完全对称的基础上，微调元素大小或位置等细节，可以得到大致对称的版面；

• 排版时无需追求对称，保持视重平衡即可。

其实，除了以上介绍的这些“大致对称”的版式，还有各种“完全不对称”的版式：

本来我是打算把这个“完全不对称”的知识点也讲完的，但篇幅至少要再被拉长一半……
所以只能等下次再讲了。

至于具体是哪天，就看大伙儿点起【赞】来狠不狠了。

OK，今天就骚到这里，咱们下期再贱~