嗨，各位木友们好呀。
众所周知，任何职业做久了，都能练就一身别人不会的本领…
比如，程序猿做久了，他们一眼就能判断出你格子衬衫的牌子；
又比如，小偷当久了，闭着眼睛他们都能闻出这是哪家派出所做的饭…
再比如，设计师做久了，除了能知道哪种生发水最好用以外，他们还能拥有一双“像素眼”…
啥是“像素眼”？
我举个丧心病狂的例子…
▎请听题：请问以下两张图，有什么区别？
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
啥？看不出区别？
答案是——第二张PPT里的标题跟线条，有一个像素没对齐：
看不出区别不怪你，毕竟能拥有这种“像素眼”的，除了设计师以外，就只有变态的人了。
当然了，以上这只是个夸张的例子…
不过呢，其实普通人也能拥有类似的对设计的敏感性。具体就表现在“总感觉某页PPT怪怪的，但就是说不出来哪里奇怪”。
普通人之所以会有这种感觉，其实主要还是因为设计经验以及理论基础不够。
不信的话，下面我就举两个不那么变态的例子。
▎第一个例子——重心
这页PPT第一眼看上去好像没问题，但仔细看的话，有没有一种“重心偏下”的感觉？
诡异的地方就在于，明明我们已经把所有的元素都放到页面正中心的位置了呀：
那为什么这页PPT还会给人“重心失衡”的怪怪的感觉呢？
首先，并不是所有元素的重心都在它正中心的位置。
比如在这页PPT中有两个主要元素，分别是三角形与大标题，有颜色的点表示其重心的位置：
你可以看到三角形的重心其实在它中心偏上的位置。
其次，人眼在观察一个页面时，会把视线聚焦于页面中心偏上的位置，并把它当成页面的重心：
知道了以上两点，现在再回过头来看这页PPT，你会发现两个主要元素的重心，没有跟页面的重心重合，最终就导致了页面失衡的情况：
也就是说，你只需要让两个主要元素的重心，保持跟页面的重心重合即可：
（动图）
▼
从这个例子你可以学到：衡量一个元素的重心，用眼睛去感受，要比用参考线去衡量要精确得多。
▎再看第二个例子——配色
下面几页是我从几个不同的PPT里挑出来的：
单独看以上这每一页PPT的话，它们的配色是不是都怪怪的？
思考一下毛病出在哪里？
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
首先，可能是为了营造时尚的感觉，所以这几页PPT都运用了纯度极高的对比色或互补色。
《配色设计原理》一书中就提到过，如果两种对比色互相贴合在一起的话，其边缘就会产生一种眩光感：
也就是说，主要还是因为颜色之间互相贴在一起了，所以这几页PPT看起来不太舒服。
知道了这一点以后，咱们就可以对症下药地来修改了。
这里我能想到两种方法：
第一种方法是，直接修改颜色，削弱它们之间的对比性，不过这也会削弱之前那种冲突的美感：
第二种方法是，用调和的方法，加入黑白灰等无彩色，把这两种颜色隔开：
可能现在看起来修改效果还不是很明显，但如果我把这几页PPT都统一一下配色的话，修改效果看起来就会明显很多：
好了，这两个例子本变态设计师就扯到这里。
综上，PPT说到底还是属于平面设计的范畴，如果你想要做到“知道某页PPT错在哪，也知道该怎么改”，那么我建议你还是多看看平面设计类的书，多学点理论知识吧。
网上不是一直流传着一个古老的故事嘛：
一个工厂的机器坏了，请了一个工程师来修理。工程师只买来一个新的螺丝钉，替换掉了旧的那个，就把机器修好了。维修价格是1000美元。
工厂老板问为什么这么贵，工程师回答：一颗新的钉子，值1美元，知道为什么要买这颗钉子，值999美元。
这…就是用知识装哔的力量…
再贱…
